:::目前位置：政風櫥窗 ＞ 政風法令宣導 ＞ 防貪宣導

道路工程犯罪型態分析   犯罪型態：違背職務收受賄賂 裁判字號：南投地方法院98年度訴字第173號判決   犯罪手法：   一、 洩漏採購應秘密資訊     蔡某於工程上網公開招標前，事先將裝修工程將辦理招標之訊息告知林某，林某再邀A公司友人至現場勘查，經評估後認有利可圖，即向蔡某探詢該工程可否交由渠等承攬，經蔡某同意後，林某以A公司之名義參與投標、承攬。     二、 公務員違背職務收受賄賂及不當利益     甲向林某表示欲承攬需支付工程款15%回扣，惟工程招標期間無其他廠商領標，林某為確保能開標，以免投標之合格廠商未達3家而流標，遂與知情且無意投標之其他公司2家聯絡，取得公司負責人同意，容許借用其等名義參加投標，以形式上符合3家廠商參加投標資格，最後某公司獲評最高分，優先取得議價權。   觸犯法條 :   貪污治罪條例第15條（明知貪污所得之財物，故為收受、搬運、隱匿寄藏或故買者）。   << 回頁首 >>     犯罪型態：借牌、圍標 裁判字號：彰化地方法院98年度訴字第1810號判決   犯罪手法：   一、 洩漏領標廠商家數     採購承辦人甲多次以電話告知乙及丙：電子 3個、紙本 2個......等語（意指某工程電子領標廠商家數為 3家、紙本領標廠商家數為 2家），洩漏依規定應秘密消息。     二、 洩漏領標廠商名稱     甲陸續以電話告知乙、丙如：「紙是 5、電子是 8，已有一家進來......○○（廠商名稱）」等語（意指某工程採購案，紙本領標廠商 5家、電子領標廠商 8家，某營造有限公司已投標），甲洩漏應秘密的領標廠商家數及投標廠商名稱。     三、 開標前任由投標廠商領回投標文件     甲為配合乙及丙圍標成功，明知政府採購法第 31條第 2項第 4款及規定，即已投標之投標文件，不應於開標前同意廠商領回，甲卻於截止投標前，任由圍標廠商領回投標文件，並將押標金支票發還，未依法與以沒入。   觸犯法條 :   一、 刑法第 132條第 1項（公務員洩漏或交付關於中華民國國防以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品者）。     二、 政府採購法第 87第 5項（意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者）。   << 回頁首 >>